DSpace Собрание:http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/2082024-03-29T12:44:31Z2024-03-29T12:44:31ZКреативний клас та проблеми публічного управління в умовах четвертої промислової революціїГрималюк, А.В.Несененко, П.П.Сухова, Т.Л.Hrymalyuk, A.Nesenenko, P.Sukhova, T.http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/171032024-02-05T17:37:29Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Креативний клас та проблеми публічного управління в умовах четвертої промислової революції
Авторы: Грималюк, А.В.; Несененко, П.П.; Сухова, Т.Л.; Hrymalyuk, A.; Nesenenko, P.; Sukhova, T.
Краткий осмотр (реферат): У статті показано, що для створення адекватного попиту в рамках постіндустріальної моделі економічного
кругообігу в умовах четвертої промислової революції насамперед необхідне широкомасштабне державне фінансування
четвертинного сектору, яке утворює джерело фінансування заробітної плати працівників, зайнятих у сфері
фундаментальної науки, культури, освіти, медицини, охорони здоров'я та інших представників креативного класу.
Методологічною основою дослідження є нерівноважний підхід до макроекономічного аналізу економічної системи в
умовах структурної трансформації, який концентрує увагу на дослідженні умов відтворення порушеної макроекономічної
рівноваги. Результатом дослідження є нова економічна модель кругообігу продуктів та доходів в умовах четвертої
промислової революції. Надано практичні рекомендації для економічної політики держави в умовах четвертої промислової
революції.; The article shows that in order to create adequate demand within the framework of the post-industrial model of economic
circulation in the conditions of the fourth industrial revolution, it is necessary, first of all, large-scale state financing of the
quaternary sector, which forms a source of financing the wages of employees employed in the field of fundamental science, culture,
education, medicine, healthcare and other representatives of the creative class. In the event that the economic support of a deep technological transformation turns out to be beyond the power of the market mechanism, the fulfillment of this task will be forced to
be undertaken by a social state of a new, post-industrial type, adequate for solving the macroeconomic problems of the 21st century.
The most important feature of a post-industrial state may be the economically forced nationalization of automated production,
which is necessary to create an adequate aggregate demand for its products. Such an objective necessity may arise in the event of
an aggravation of the problem of markets for products of fully automated production in the future.
A more likely scenario is a deep internal transformation of Western society, which most seriously affects its entire economic
structure and, above all, the very model of the circulation of products and income.
In such a new model of the economic cycle, a significant part of the revenue from the sale of products of automated production will
be able to flow freely to the state budget and, thanks to this, be freely transformed into the wages of workers employed in the field
of fundamental science, culture, education, medicine and health care, and, exactly on such scales, which are necessary to solve the
market problem and at the same time are able to go far beyond the scope of tax revenues to the budget.2023-01-01T00:00:00ZІрраціональні та віртуальні форми економічних відносин в інформаційному суспільствіЖданова, Л.Л.Zhdanova, L.http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/166392023-09-08T16:38:54Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Ірраціональні та віртуальні форми економічних відносин в інформаційному суспільстві
Авторы: Жданова, Л.Л.; Zhdanova, L.2023-01-01T00:00:00ZПеретворені форми економічних відносин в інформаційному суспільствіЖданова, Л.Л.Видобора, В.В.Zhdanova, L.Vydobora, V.http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/166382023-09-08T16:38:38Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Перетворені форми економічних відносин в інформаційному суспільстві
Авторы: Жданова, Л.Л.; Видобора, В.В.; Zhdanova, L.; Vydobora, V.2023-01-01T00:00:00ZТеоретичні основи аналізу історичної діалектики процесів глобалізації і локалізації виробництва доданої вартостіГуй ХуачжиGui Huazhihttp://dspace.oneu.edu.ua/jspui/handle/123456789/166342023-09-05T06:48:52Z2023-01-01T00:00:00ZНазвание: Теоретичні основи аналізу історичної діалектики процесів глобалізації і локалізації виробництва доданої вартості
Авторы: Гуй Хуачжи; Gui Huazhi
Краткий осмотр (реферат): У контексті тієї турбулентності та невизначеності майбутнього світової економіки, яка характерна для сучасного періоду кризи глобалізації та розгортання тенденції до локалізації, тема історичних змін в виробництві доданої вартості набуває особливої актуальності. В літературі ці події розглядаються в основному або як історична випадковість, або як початок викликаного тими чи іншими причинами політичного повороту в світовій торгівлі. Однак при цьому за рамками аналізу залишається зв'язок цих подій з економічною закономірністю, яка історично повторюється та пов'язана з глибоко циклічним характером історичної діалектики процесів глобалізації та локалізації виробництва.
Положення статті базуються на категоріальному аналізі великого історичного матеріалу, що охоплює еволюцію світової економіки за кілька століть, починаючи з XVI століття і до теперішнього моменту, коли майбутнє міжнародної економіки є особливо невизначеним у зв'язку з можливістю зміни «правил гри» найважливіших учасників світового ринку. В статті показано, що історична діалектика глобалізації та локалізації виробництва породжує об'єктивну необхідність локалізації повністю завершених ланцюжків створення доданої вартості на рівні національної економічної системи. Такі повні, вертикально інтегровані ланцюжки створення доданої вартості повинні включати в себе не тільки послідовні технологічні ступені безпосереднього процесу виробництва, а й наукові дослідження, розробки, дизайн, післяпродажне обслуговування тощо. Якщо для України на передній план виходить об'єктивна необхідність локалізації промислового виробництва, то для Китаю сьогодні не менше значення має необхідність локалізації досліджень та розробок, що означає безпосереднє поєднання науки та виробництва на рівні вже не глобальних, а локальних ланцюжків створення вартості. При цьому треба враховувати, що у кожної країни своя стратегія збільшення виробництва доданої вартості в умовах, коли історично переважає тенденція до локалізації виробництва. Перед Китаєм сьогодні стоїть завдання локалізації вже не так промислового виробництва, як досліджень і розробок. Якщо в умовах переважання тенденції до глобалізації Китай в цілому успішно вирішив проблему створення доданої вартості в промисловому виробництві, то в умовах, коли переважає тенденція до локалізації, на передній план об'єктивно виходить проблема поєднання науки та виробництва на рівні національної економічної системи в цілому; In the context of the turbulence and uncertainty of the future of the world economy, which is characteristic of the current period of the crisis of globalization and the unfolding of the tendency to localization, the topic of historical changes in the production of added value acquires special relevance. In the literature, these events are considered mainly either as a historical accident or as the beginning of a political turn caused by one or other reasons in world trade. However, at the same time, the connection of these events with the economic regularity, which is historically repeated and connected with the deeply cyclical character of the historical dialectic of the processes of globalization and localization of production, remains beyond the scope of the analysis. The provisions of the article are based on a categorical analysis of a large historical material covering the evolution of the world economy over several centuries, starting from the 16th century to the present moment, when the future of the international economy is particularly uncertain due to the possibility of changing the «rules of the game» of the most important participants in the world market. The article shows that the historical dialectic of globalization and localization of production gives rise to the objective necessity of localization of fully completed chains of added value creation at the level of the national economic system. Such complete, vertically integrated chains of added value must include not only successive technological stages of the direct production process, but also scientific research, development, design, after-sales service, etc. If for Ukraine the objective need to localize industrial production comes to the fore, then for China today the need to localize research and development is no less important, which means a direct combination of science and production at the level of not global but local value chains. At the same time, it should be taken into account that each country has its own strategy for increasing production of added value in conditions where historically the tendency to localize production prevails. Today, China faces the task of localization, not so much of industrial production as of research and development. If in the conditions of the prevailing trend towards globalization, China as a whole has successfully solved the problem of creating added value in industrial production, then in the conditions where the tendency towards localization prevails, the problem of combining science and production at the level of the national economic system as a whole objectively comes to the fore.2023-01-01T00:00:00Z