The contemporary market-oriented economy has been developing in the
neoclassical paradigm. However, the behavioral trend, which detached in the 20th century,
introduced an opportunity to expand its boundaries. While no unequivocal opinion on whether
the specified theories are alternative, complementary, or successive is found in the academic
literature, to outline the future of economic thought, it is necessary to resolve this issue,
evidencing the defined topic’s high relevance. Correspondingly, this study aims to perform an
end-to-end comparative analysis of the paradigms of the behavioral and neoclassical
economic theories. This goal is achieved by highlighting the behavioral and neoclassical
economic models’ main theoretical and methodological insights. Their differences and
common properties are analyzed by the following criteria: methodology, the psychological
makeup and motivation of subjects, a market model, and the landscape of economic policy.
A hypothesis regarding the nature of the connection between these concepts is suggested.
The research is conducted using scientific methods, such as analysis, synthesis, induction,
and deduction, and refers to the works of leading contemporary economists. Based on its
results, some superficial differences and essential similarities between the behavioral and
neoclassical paradigms are established and systematized. It is suggested that, logically and
historically, behavioral economics may be the next form of the neoclassical economic
paradigm development. In general, the study is analytical in nature and attempts to contribute
to the improvement of the current state of study in the behavioral and neoclassical economic
fields in the context of fostering their interconnection.
Сьогодні ринкова економіка розвивається в парадигмі неокласичної
теорії, хоча поведінковий напрям, що виокремився наприкінці ХХ століття, може значно
розширити її межі. При цьому в сучасній науковій літературі не виявлено однозначної
думки щодо того, чи є означені теорії альтернативними, комплементарними або
співвідносяться як послідовні етапи еволюції підходів до економічного ладу. Натомість
для визначення обрису майбутнього розвитку економічної думки необхідно визначити
цей зв’язок на підставі усестороннього порівняння засад обох концепцій, що
обґрунтовує високу актуальність зазначеної теми. Відповідно, мета даного дослідження
полягає в проведенні наскрізного порівняльного аналізу парадигм поведінкової та
неокласичної економічних теорій. Для досягнення поставленої мети висвітлено основні
теоретико-методологічні положення поведінкової та неокласичної економічних
моделей. Проаналізовано їхні розбіжності та спільні риси за критеріями методології,
психотипу та мотивації суб’єктів, моделі ринку та типу економічної політики. Висунуто
гіпотезу відносно характеру зв’язку між даними концепціями. Дослідження здійснено з
використанням наукових методів: аналізу, синтезу, індукції та дедукції – на основі
наукових праць провідних економістів-сучасників. За підсумками встановлено та
систематизовано поверхневі відмінності та сутнісні подібності парадигм поведінкової та
неокласичної теорій. Запропоновано думку, що в логічному та історичному аспектах
поведінкова економіка є наступною еволюційною формою розвитку неокласичної
економічної парадигми. Дослідження має аналітичний характер, та в ньому здійснено
спробу долучитись до покрашення поточного стану вивчення поведінкової та
неокласичної економічних течій у контексті їхньої взаємодії.
