Динамізм та збалансованість соціально-економічного розвитку країни значною мірою залежать від фінансового її потенціалу та системи управління фінансами. Остання, у свою чергу, ґрунтується на визначених теоретико-організаційних та нормативно-правових засадах. Теоретико-організаційні засади системи управління фінансами на всіх рівнях економічної системи країни формуються через наукові дослідження в галузі управління та фінансів. Однозначність тлумачення термінів фінансової науки сприяє сутнісному розумінню явищ і процесів, яке дає можливість учасникам фінансової діяльності застосувати оптимальний набір методів та інструментів управління ними. У цьому контексті важливо сформувати семантичні межі та прагматику вживання базових термінів фінансової науки, до яких відносимо: суспільні фінанси, публічні фінанси та державні фінанси. Проведене дослідження показало, що нормативна невизначеність названих термінів і наукова полеміка навколо їх дефініцій призводять до розмивання семантичних меж таких термінів та неврахування прагматики їх уживання. З метою вирішення зазначеної проблеми було досліджено етимологію окремих слів, визначено прагматику їх уживання, здійснено компаративний аналіз економічних відносин, які виникають на різних рівнях економічної системи, та запропоновано дефініції термінів “суспільні фінанси”, “публічні фінанси”, “державні фінанси”, які розкривають економічну природу таких явищ. Визначенню чітких семантичних меж вказаних термінів фінансової науки сприяло виокремлення характерних ознак окремих економічних відносин, що виникають у суспільстві, а саме: рівень економічної системи, характер, обов’язкові учасники, призначення та фонди, які формуються за результатами таких економічних відносин. Доведено, що суспільні фінанси охоплюють усі економічні відносини, пов’язані з рухом певної частини суспільних фінансових ресурсів. Частину таких економічних відносин, що мають імперативний характер, становлять публічні фінанси, які на макрорівні слід вважати державними фінансами. Обґрунтовані пропозиції щодо уточнення семантичних меж та прагматики вживання окремих термінів фінансової науки дадуть змогу вдосконалити її теоретичні засади, що позитивно позначиться на управлінні фінансами країни.
Динамизм и сбалансированность социально-экономического развития страны в значительной степени зависят от её финансового потенциала и системы управления финансами. Последняя, в свою очередь, базируется на определенных теоретико-организационных и нормативно-правовых основах. Теоретико-организационные основы системы управления финансами на всех уровнях экономической системы страны формируются посредством научных исследований в области управления и финансов. Однозначность толкования терминов финансовой науки способствует сущностному пониманию явлений и процессов, что позволяет участникам финансовой деятельности применить оптимальный набор методов и инструментов управления ими. В этом контексте важно сформировать семантические границы и прагматику употребления базовых терминов финансовой науки, к которым относим: общественные финансы, публичные финансы и государственные финансы. Проведенное исследование показало, что нормативная неопределенность указанных терминов и научная полемика вокруг их дефиниций приводит к размыванию семантических границ таких терминов и к манкированию прагматикой их употребления. С целью решения данной проблемы была исследована этимология отдельных слов, определена прагматика их употребления, осуществлен компаративный анализ экономических отношений, возникающих на различных уровнях экономической системы и предложены дефиниции терминов “общественные финансы”, “публичные финансы”, “государственные финансы”, раскрывающие экономическую природу таких явлений. Определению четких семантических границ указанных терминов финансовой науки способствовало выделение характерных признаков отдельных экономических отношений, возникающих в обществе, а именно: уровень экономической системы, характер, обязательные участники, назначения и фонды, которые формируются в результате таких экономических отношений. Доказано, что общественные финансы охватывают все экономические отношения, связанные с движением определенной части общественных финансовых ресурсов. Часть таких экономических отношений, имеющих императивный характер, составляют публичные финансы, которые на макроуровне следует считать государственными финансами. Обоснованные предложения по уточнению семантических границ и прагматики употребления отдельных терминов финансовой науки позволят усовершенствовать ее теоретические основы что, по нашему мнению, положительно скажется на управлении финансами страны.
Dynamism and balanced socio-economic development of the country largely depends on the financial potential the country and the management system of finance. The last, in turn, is based on specific theoretical, organizational, and legal bases. Theoretical and organizational bases of financial management at all levels of the country's economic system are formed through scientific research in the field of administration and finance. The univocal of the interpretation of the financial science terms is promoted the essence understanding of financial processes and phenomena, which allows participants of the financial activities to apply the optimal set of methods and management tools. In this context, it is important to form semantic borders and pragmatic use of basic financial science terms, which include: community finance, public finance and government (state) finance. The study is showed that the regulatory uncertainty in these terms and scientific controversy around their definitions leads to a blurring of the semantic boundaries of such terms and not taking into account the pragmatics of their use. In order to solve this problem, a study was conducted etymology of individual words, picked pragmatics of their use, performed a comparative analysis of the economic relations that arise at different levels of the economic system and was proposed the definition of the term "community finances", "public finances", " government (state) finances". The selection of characteristic features of certain economic relations arising in society was facilitated to the definition of clear semantic boundaries of these terms of financial science. Namely: the level of the economic system, the nature, the mandatory participants, the appointment and the funds of money, which are formed as a result of these economic relations. It is proved that the community finances cover all economic relations connected with the movement of a certain part of the community financial resources. The public finances makes up the part of these economic relations, which having imperative character. At the macro level this relations should be considered as a government (state) finances. The justified proposals to clarify of the semantic boundaries and pragmatic use of certain terms of the financial science will improve its theoretical foundations that, in our opinion, will have a positive impact on the management of the finances of the country.
