У статті висвітлюються теоретичні та практичні аспекти важливих суспільних трансформацій в Європі та світі у другій половині ХХ століття, їх вплив на подальший розвиток відповідних країн. Розглядаються місце та роль демократичних і авторитарних засад в процесах функціонування державного апарату та життєдіяльності суспільства. Подається специфіка формування ідеї політичного транзиту, початкової лібералізації диктатури, її геополітичний компонент. Аналізуються концептуальні підходи представників національної та зарубіжної політичної думки щодо шляхів і методів глибинних суспільних перетворень, особливостей масової свідомості перехідного суспільства. Здійснюється порівняльний аналіз історичного досвіду деяких країн Європи та світу, що пройшли етап реформування власної державно-політичної та соціально-економічної системи. Певна увага приділяється гуманітарно-культурній сфері, духовним аспектам життєдіяльності транзитивних суспільств. Крім того, розглядаються як позитивні, так і негативні наслідки політичного транзиту, особливо у разі зовнішнього впливу на внутрішньополітичні процеси. Пропонуються авторські узагальнення і висновки щодо осмислення наукової спадщини в даній політологічній проблематиці, подолання авторитаризму в стислі терміни, у мирний спосіб на основі широкого національного компромісу. Вибір між демократією та авторитаризмом для переважної більшості громадян суверенної та неподільної України є цілком очевидним, оскільки гідної альтернативи демократії в сучасному світі фактично не існує. Вибір може бути лише між моделями демократії, пов’язаними з особливостями національної історії та культури. Водночас демократія є досить чутливою системою, яка без належних умов може бути зруйнована. Суспільство подекуди очікує негайної позитивної віддачі від новообраної влади, хоча спонукати її до цього здатне активне громадянське суспільство, вільна від владного тиску преса, конкурентне середовище у бізнесі. Теоретичні та практичні надбання у галузі політичної транзитології видаються вельми затребуваними в контексті масштабних суспільних перетворень в новітній Україні та перспектив її подальшого сталого й безпечного розвитку як незалежної європейської держави.
The article reflects the theoretical and practical aspects of important social transformations in Europe and the world in the second half of the twentieth century, their impact on the further development of the respective countries. The place and role of democratic and authoritarian foundations in the processes of functioning of the state apparatus and the life of society is considered. The specifics of the formation of the idea of political transit, the initial liberalization of the dictatorship, and its geopolitical component are presented. The conceptual approaches of representatives of national and foreign political thought regarding the ways and methods of deep social transformations, the characteristics of the mass consciousness of a transitional society are analyzed. A comparative analysis of the historical experience of some countries in Europe and the world that have gone through the stage of reforming their own state-political and socio-economic system is carried out. Some attention is paid to the humanitarian and cultural sphere, the spiritual aspects of life in transitive societies. In addition, both positive and negative consequences of political transition are considered, especially with external influence on internal political processes. The author's generalizations and conclusions are offered regarding the understanding of the scientific heritage in this political science problem, overcoming authoritarianism in a short time, peacefully on the basis of a broad national compromise. The choice between democracy and authoritarianism for the vast majority of citizens of a sovereign and indivisible Ukraine is quite obvious, since there is virtually no worthy alternative to democracy in the modern world. The choice can only be between models of democracy related to the characteristics of national history and culture. At the same time, democracy is a rather sensitive system that can be destroyed without proper conditions. Society sometimes expects an immediate positive return from the newly elected government, although an active civil society, free from the imperious pressure of the press, and a competitive business environment can encourage it to do so. Theoretical and practical achievements in the industry political transitology seem to be very popular in the context of large-scale social transformations in modern Ukraine and the prospects for further sustainable and safe development as an independent European state.
