Сукупний попит в Україні: структура і динаміка в національній валюті і в паритетних показниках

Abstract

Предметом дослідження є вітчизняний ВВП і його структурні елементи та тенденції їх змін за минулі роки ХХІ століття. Метою роботи є визначення і порівняння вартісних величин структурних частин сукупного попиту у національній грошовій одиниці і на основі паритету купівельної спроможності (ПКС) валюти за минулий період ХХІ століття. Метод проведення роботи. Дослідження виконано на базі категоріального апарату кейнсіанства та використання методу статистичних порівнянь. Результати роботи. Проведені розрахунки свідчать, що в економіці України існує значний розрив між показниками сукупного попиту розрахованими у національній валюті і за ПКС. Сфера застосування результатів. Розраховані паритетні показники дозволяють коректно зіставляти національну економіку в її динаміці у часі і порівнювати її з економіками різних країн світу у просторі, що необхідно для розробки ефективної економічної політики, а також для забезпечення надійною інформацією експертного співтовариства, органів державної влади та управління, дослідників, керівників бізнесу. Висновки. Структура сукупного попиту, розрахована у паритетних показниках, не співпадає з відповідними показниками, розрахованими у національній валюті. Розрив між цими показниками у розвинутих країнах є невеликим, тоді як у посттрансформаційних і, насамперед, в України – дуже значним. Загальною закономірністю є більш висока частка нагромадження у ВВП при розрахунках у національній валюті чим при розрахунках за ПКС. Відповідно, частка кінцевих споживчих витрат у ВВП є більш високою при розрахунках за ПКС. Науковий інтерес представляє зіставлення структури нагромадження в розвинутих та посттрансформаційних країнах. Так, питома вага нагромадження як частини ВВП за ПКС у розвинутих країнах підтримується на рівні 16-22%, а витрати на машини і обладнання – на рівні 5-8%. Приблизно такими ж показники залишаються і при розрахунках у національній валюті. Посттрансформаційні економіки, якщо розрахунки ведуться у національній валюті, демонструють структуру ВВП і нагромадження достатньо близьку до показників розвинутих країн. Проте за ПКС посттрансформаційні економіки забезпечують значно меншу питому вагу ВНОК і витрат на машини і устаткування у ВВП – 9-18% і 2-6% відповідно. Таке викривлення показників пов’язане зі значним відхиленням офіційного курсу обміну національної валюти від паритету її купівельної спроможності.

Introduction. Ukrainian GDP and its structural elements and trends in their changes over the past years of the XXI century are the subject of the study. Purpose. The aim of the work is to determine and compare the structural parts of aggregate demand in the national currency and on the basis of the purchasing power parity (PPP) of the currency for the past period of the XXI century. Method of work. Categorical apparatus of Keynesianism and using of statistical comparisons are methodological basis of the study. Results of work. The calculations show that in the economy of Ukraine there is a significant gap between the indicators of the aggregate demand in national currency and in PPP. Scope of results. The calculated parity indicators allow correctly compare the national economy in its dynamics over time and compare it with the economies of different countries in space, which is necessary to develop effective economic policy, as well as to provide with reliable information the expert community, government, researchers, leaders of business. Conclusions. The structure of aggregate demand, calculated in parity indicators, does not coincide with the corresponding indicators calculated in the national currency. The gap between these indicators in developed countries is small, while in post-transformation and, above all, in Ukraine – very significant. The general pattern is a higher share of accumulation in GDP calculated in national currency than in PPP. Accordingly, the share of final total consumption expenditures in GDP is higher when calculating in PPP. Comparison of accumulation structure in developed and post-transformational countries has scientific potential. Thus, the share of accumulation as a part of GDP calculated in parity indicators in developed countries is maintained at 16-22%, and the cost of machinery and equipment – at 5-8%. Approximately the same indicators remain in the calculations in national currency. Post-transformation economies, if the calculations are made in the national currency, show a structure of GDP and accumulation quite close to those of developed countries. However, under the PPP, post-transformation economies provide a much smaller share of GNP and machinery and equipment in GDP – 9-18% and 2-6%, respectively. This distortion is due to a significant deviation of the official exchange rate of the national currency from its purchasing power parity.