Аналіз кейнсіанської теорії державного регулювання економіки

Abstract

У статті розглянуто особливості та постулати кейнсіанської теорії державного регулювання економіки. Проаналізовано основні теоретичні постулати, на які спирається теорія, започаткована Дж. М. Кейнсом за часів Великої депресії 30-х років минулого століття. Продемонстровано, що основними категоріями, які розглядає ця теорія є дохід, заощадження, інвестиції та споживання. Розглянуто одне з пріоритетних положень кейнсіанства стосовно того, що економічний спад, страх і невпевненість, які він породжує серед компаній та інвесторів, матимуть тенденцію до самореалізації та можуть призвести до тривалого періоду пригнічення економічної активності та росту безробіття. Обґрунтовано дослідження кейнсіанської концепції державного регулювання, яке наочно демонструє, що Дж. М. Кейнс розширив аналіз економічних явищ і перейшов на макроекономічний рівень вивчення проблематики. Уточнена критика опонентів кейнсіанства, які стверджують, що підприємства реагують на економічні стимули та будуть прагнути повернути економіку до стану рівноваги, якщо уряд не завадить їм це зробити, втручаючись у ціни та заробітну плату та створюючи враження, що ринок саморегулюється. Таким чином, досліджено цілісність концепції кейнсіанської економічної школи, яка була створена ще у 30-40 роках минулого століття, але актуальність основних її постулатів активно переосмислюється вченими та політичними діячами сучасності. Проаналізовано події, які сколихнули світову економіку під час глобальної фінансової кризи 2007-2009 рр. та світової пандемії Covid-19, що охопила світ з 2019 року. Обґрунтовано твердження, що існує необхідність втручання держави в економіку, адже неспроможність ринку до саморегулювання у таких критичних умовах призводить до глобальних кризових явищ та зрушень. Запропоновано спиратися на постулати кейнсіанської концепції державного регулювання економіки у синтезі з існуючими проблемами глобальної економіки в умовах мінливості сучасних ринків.

The article considers the peculiarities and postulates of the Keynesian theory of state regulation of the economy. The main theoretical postulates on which the theory founded by J. M. Keynes during the Great Depression of the 30s of last century is based are analyzed. It has been demonstrated that the main categories considered by this theory are income, savings, investment and consumption. One of the priority provisions of Keynesianism regarding the fact that the economic recession, fear and uncertainty it generates among companies and investors, will tend to be self-fulfilling and can lead to a long period of suppression of economic activity and the growth of unemployment is considered. The study of the Keynesian concept of state regulation, which clearly demonstrates that J. M. Keynes expanded the analysis of economic phenomena and moved to the macroeconomic level of studying the issue, is substantiated. A refined criticism of Keynesian opponents is clarified, who argue that enterprises responding to economic stimulus and will tend to return the economy to equilibrium if the government doesn’t stop them from doing so by intervening in prices and wages and giving the impression that the market is self-regulating. Thus, the integrity of the concept of the Keynesian economic school, which was formed in the 30s and 40s of the last century, but the relevance of its main postulates is being actively rethought by scientists and political figures of today, is investigated. The events that shook the world economy during the global financial crisis of 2007-2009 and the global Covid-19 pandemic, which has gripped the world since 2019, are analyzed. The statement that there is a need for state intervention in the economy is substantiated, because the market’s inability to self-regulate in such critical conditions leads to global crisis phenomena and shifts. It is proposed to rely on the postulates of the Keynesian concept of state regulation of the economy in synthesis with existing problems of the global economy in the conditions of the variability of modern markets.