Особливості визначення суттєвості і ризиків у державному аудиті

Abstract

У публікації охарактеризовані вимоги Міжнародних стандартів вищих органів державного аудиту (ISSAI) щодо особливостей визначення суттєвості і ризиків у державному аудиті. Проаналізовано особливості суттєвості і ризиків для різних форм державного аудиту – фінансового, аудиту ефективності та аудиту відповідності. Для активного управління ризиком і забезпечення дотримання вимог стандартів ISSAI запропоновано використання карт професійних ризиків та Класифікатора відхилень. Практична реалізація внесених пропозицій дозволить підтвердити правильність оцінки ризику аудитором і уточнити порядок його дій з метою зниження передбачуваного ризику, забезпечить якісне планування і підготовку аудитів у державному секторі.

В публикации охарактеризованы требования Международных стандартов высших органов государственного аудита ISSAI в отношении особенностей определения существенности и рисков в государственном аудите. Проанализированы особенности существенности и рисков для различных форм государственного аудита – финансового, аудита эффективности и аудита соответствия. Для активного управления риском и обеспечения соблюдения стандартов ISSAI предложено использование карт профессиональных рисков и Классификатора отклонений. Практическая реализация внесенных предложений позволит подтвердить правильность оценки риска аудитором и уточнить порядок его действий с целью снижения ожидаемого риска, обеспечит качественное планирование и подготовку аудитов в государственном секторе.

The article described the requirements of International Standards of Supreme Audit Institutions (ISSAI) regarding the definition of materiality and risk in the public audit. The features of materiality and risk for various forms of audit – financial, performance audit and compliance audit. To actively manage risk and ensure compliance with standards ISSAI proposed use maps occupational risks and classifier deviations. The practical implementation of the proposals will confirm the correctness of the risk assessment and clarify the procedure for its actions to reduce potential risks, ensure quality planning and preparation of audits in the public sector.